CONTRASTE

[Informe del enrutador encriptado de VanNet]. Otro Gambito retórico. El enemigo se presenta como parte del ciclo natural. Como un lobo al acecho que obedece su propia naturaleza. ¿Cómo vamos a odiarlo por eso? [Notas personales, arañadas en cuero de la colmena con un cuchillo]. Hay guardianes veteranos, de esos que nunca han conocido la verdadera pérdida, que afirman que el Viajero tiene intenciones ocultas y que la Oscuridad es una fuerza de la naturaleza. Rinden culto al gris. Para ellos, la línea entre el bien y el mal es fina como la seda, e igualmente fácil de rasgar. Idiotas. El mal es real, incluso en un mundo de grises. Debe ser nombrado y combatido porque, de lo contrario, se lo lleva todo por delante. Aquellos que justifican o niegan la existencia del mal son sus principales aliados. Aquellos que confunden su causa con una justificación moral son sus peones favoritos. Pero la pirámide me desafía. ¿Acaso la Luz no destruiría la Oscuridad, del mismo modo que la Oscuridad quiere destruir la Luz? ¿Por qué tildamos de malvado el cambio cuando es natural e inevitable, como los inviernos terrícolas o las manchas solares? Porque algunos cambios deben ser rechazados. Si no nos preparáramos para el invierno, nos mataría. Dejaríamos de existir. … y ahora me encuentro usando la propia filosofía del enemigo para justificar mi oposición. Una pequeña trampa. ¿El invierno es malvado? Causa el mal. Nos conduce a decisiones malvadas por la escasez y el dolor. Pero el invierno es una circunstancia natural. Aunque tuviera voluntad propia, no podría decidir ser un eterno verano. Siempre nos perjudicaría con su mera existencia. ¿Eso lo convierte en malvado? ¿Y si construyéramos refugios y armas de hielo? ¿Seríamos malvados? La supervivencia en invierno requiere de habilidad. La supervivencia en la Oscuridad requiere… una nueva mentalidad ante el bien y el mal. Una que no se descomponga en la indiferencia moral. De lo contrario, todos acabaremos siendo Dredgen.