Symétrie

Extrait d'une lettre destinée à Ikora Rey sur VanNet, envoi à destinataires multiples anonymisé via relais : ... les Symétristes sont considérés comme un mouvement très marginal. Les lois de la Cité soutiennent que nos philosophies sont dangereuses, mais les Gardiens qui occupent des postes importants ou pratiquent leur sport-spectacle sanglant hésitent de moins en moins à utiliser les compétences des Ténèbres et utilisent joyeusement la stase sans se poser de questions. Aujourd'hui, je vous écris pour suggérer que, si le Consensus se reformait, ou si un autre corps de gouvernance non militaire se formait avec une portion représentative de la Cité, la Symétrie et ses élèves, ses adeptes, devraient non seulement être inclus, mais également adoptés. L'Ordre praxique a beau s'être donné pour mission de combattre les Ténèbres, ce n'est pas une raison pour baser des positions militaires et politiques sur les rêves fiévreux d'un Arcaniste... oui, je parle là de la position de Pujari. Depuis quand les rêves sont-ils devenus des témoignages acceptables ? À part peut-être pour le Guide. Et si vous voulez me dire que Pujari était en communication directe avec le Voyageur, ce sera à vous de m'apporter l'intégralité des preuves. Il est désormais très clair que l'idée des Ténèbres en tant que force morale malfaisante, sans compromis possible, est désespérément obsolète et que notre politique doit être révisée. Est-ce qu'une ombre possède une valence morale, au-delà du fait qu'elle nous cache le chemin ? Est-ce que le rayon de soleil est « bon » simplement parce qu'il illumine le chemin ? Il doit exister une délimitation entre les deux. Et même si les deux ont une intention, si le fait que le soleil se cache chaque nuit était un acte terriblement maléfique, les concepts de bien et de mal sont définis par la relation qu'ils entretiennent. Qu'est-ce que le mal ? Ce n'est pas le bien. La Lumière et les Ténèbres, les forces paracausales connues du Voyageur et du Témoin, ne sont pas aussi faciles à définir que le soleil et l'ombre. Mais une bonne compréhension des Ténèbres est nécessaire, que l'on se cantonne à la Lumière ou que l'on veuille trouver un équilibre entre les deux. Le refus d'accepter cette compréhension étouffera toujours la vérité. Et si la Lumière venait un jour à vaincre véritablement les Ténèbres, c'est ça qu'il adviendrait de nous. Notre meilleur espoir est de comprendre les Ténèbres et leur façon de s'équilibrer avec la Lumière, en cherchant la symétrie parfaite qui corrigera notre univers. Peut-être verrez-vous ce texte comme un signe de dévouement tout sectaire à une figure de proue décédée. Peut-être qu'on ne peut convaincre quiconque en écartant le moindre doute qu'Ulan-Tan avait raison... Mais je digresse. De façon purement pratique et non discutable : l'attitude publique face aux Ténèbres et à leurs forces ne correspond plus aux positions longtemps tenues par la Cité sur la Symétrie, et je voudrais que nos théories et nos enseignements puissent être publiés, que nos adhérents soient accueillis à la table où l'on gère la fin de toute chose. Quand vous serez prête à ouvrir le dialogue, vous n'aurez qu'à contacter le forum de discussion des philosophes, que vous surveillez certainement déjà de près.