反復に関する注釈

ケプラーで微生物のコロニーが確立されてから60回目の旧秋に行われた、第51組初学者の卒業儀式での聖なるレベッカ学監の言葉―― 三度の試みの中で、一度の失敗は何を意味しますか？ それは統計学的に有意な失敗ですか？ アリアはこう言います。「もちろん、統計学的に有意なことだ。33.3%という重大な失敗率を無視することはできない」しかし、ダフィードはこう言います。「統計学的に有意だとは言えない。このように小さな規模でも、どちらが過半数を占めているかは明白だということを無視することはできない」 どちらも間違っているのはわかりますね？ 正しい答えは「どちらともいえない」です。三度の試みでは、その一度の失敗の真意を知ることはできません。統計学的に有意か否かということは、データを増やさなければわかりません。それまでは、その失敗率が疑いようもなく33.3%なのか、それとも100の内のひとつの失敗を早期に見つけたのかは不明瞭なままです。 しかし、それでも尚、注意は必要です。一度の失敗は容易に閑却するべきではありません。皆さんも、当然ペニシリンのことは知っていますね？ カビによって汚染された、たったひとつの培養株。気が遠くなるほどの数の培養株の中のたったひとつの外れ値です。しかしそこから生まれたのが、アレス1のチームが火星から帰還するまで比類を見なかった医学の奇跡です。 ここに私たちのパラドックスがあります。データ要素がひとつで足りるということはありえません。汚染された培養株は、確実性を期すまで繰り返されました。3つのデータ要素では絶対に足りません。すべてが同調していたとしても、3つでは体験の全容を内包することはできません。それなのに、数千の中のたったひとつのデータ要素が、自らの重要性を喚起することができます。 これだけは覚えておいてください。ここには何かがあります！ 呼びかけに耳をすませ、聞こえた時には臆せずそれを受け止めるのです。そうすることで皆さんは研究の真意を知ることができます。そしていつの日か、私たちが愛してやまない異常現象の呼びかけが聞こえてくるかもしれません。その日が来たら、その呼びかけを見据え、耳を傾け、応えるのです。