Simetría

Fragmento de una carta de VanNet dirigida a Ikora Rey. Remitente anonimizado mediante múltiples transmisiones: … los Simétricos siguen siendo vistos como individuos en los márgenes de la sociedad. Según sostienen las regulaciones de la Ciudad, nuestras filosofías son peligrosas, pese a que hay guardianes en posiciones de poder menos reticentes que nunca a usar habilidades basadas en la Oscuridad o que emplean la estasis alegremente en su sanguinaria función pública. Con estas líneas quiero sugerir que, de reformarse el Consenso o formarse algún otro cuerpo gubernamental civil con una proporción representativa de la Ciudad, no solo debería incluirse a la Simetría y sus pupilos, sus seguidores, sino recibirlos con los brazos abiertos. La orden Práxica puede seguir creyendo que debe combatir la Oscuridad, pero basar nuestros postulados políticos y militares en los delirios de un hechicero (sí, estoy hablando de la postura de Pujari) es, cuando menos, equivocado. ¿Desde cuándo aceptamos como prueba los sueños, salvo quizá los del Orador? Si vas a decirme que Pujari estaba en comunicación directa con el Viajero, que sepas que vas a tener que demostrarlo. Resulta más que evidente que la idea de la Oscuridad como fuerza moralmente maligna, sin margen para el compromiso, se ha quedado irremediablemente obsoleta, y que es hora de revisar nuestras políticas. ¿Acaso podemos atribuirle valor moral a las sombras porque no dejan ver hacia dónde vamos? ¿Es la luz del sol inherentemente buena porque ilumina el camino? Ambas son necesarias para diferenciarse. Y, aunque tuvieran algún fin oculto, si la desaparición del sol por la noche fuera un acto maligno, conceptos como el bien y el mal seguirían definiéndose según su relación. ¿Qué es el mal? El no bien. La Luz y la Oscuridad, las fuerzas paracausales atribuidas al Viajero y al Testigo, no son tan fáciles de definir como el sol y las sombras. Aun así, necesitamos comprender la Oscuridad tanto si optamos por permanecer inmersos en la Luz como si elegimos buscar el equilibrio entre ambas. Negarse a aceptar dicha visión nos ocultará por siempre la verdad. Si algún día la Luz logra vencer a la Oscuridad, nosotros también saldremos derrotados. Nuestra mayor esperanza pasa por comprender la Oscuridad y su equilibrio con la Luz, por buscar la perfecta simetría que corrija nuestro universo. Tal vez todo esto suene a adoración casi sectaria por una figura insigne fallecida. Quizá sea imposible convencer a nadie de que Ulan-Tan tenía razón… Pero me estoy desviando del tema. En cuestiones estrictamente prácticas e irrefutables, hace tiempo que las actitudes públicas hacia la Oscuridad y sus fuerzas no coinciden con las posturas sostenidas por la Ciudad sobre la Simetría. Me gustaría poder ver nuestras teorías y enseñanzas publicadas, a nuestros fieles participando en el debate donde se dirime el fin del mundo. Cuando estés lista para abrir un diálogo, envía un aviso a través del tablón de mensajes de los filósofos que seguro que ya estás vigilando.